一、按「使用牌照稅於每年 4 月 1 日起 1 個月內 1 次徵收……」 及「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道 路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額 1 倍以下之罰 鍰……」分別為使用牌照稅法第 10 條及第 28 條第 1 項所明 定。次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所 為之……」及「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將 文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之 接收郵件人員。」分別為行政程序法第 72 條第 1 項及第 73條第 1 項所明定。再按「義務人有下列情形之一者，法務部 行政執行署各分署得依職權或依義務人之申請，於徵得移送 機關同意後，酌情核准分期繳納執行金額：(一)義務人依其 經濟狀況，無法一次完納公法上金錢給付義務者……」為行 政執行事件核准分期繳納執行金額實施要點第 2 點所規定。 又「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道 路經查獲者，除責令補稅外……按未徵起應納稅額每次處 0.3 倍之罰鍰，但各年度未徵起應納稅額累計裁處以 0.9 倍為限。」 為財政部 107 年 2 月 26 日台財稅字第 10600115361 號令修正 之違章裁罰倍數參考表所規定。末按「……行政執行法施行 細則第 27 條規定：『義務人依其經濟狀況或因天災、事變致 遭受重大財產損失，無法一次完納公法上金錢給付義務者， 行政執行處（現為行政執行署）於徵得移送機關同意後，得 酌情核准其分期繳納。經核准分期繳納，而未依限繳納者， 行政執行處得廢止之。』準此，行政執行機關如已依上開規 定徵得稽徵機關同意准許納稅義務人分期繳納應納之使用牌 照稅款，系爭稅款之繳納期間應按各該分期繳納之期間認 定，於各該繳納期間屆滿前，尚難認為各該稅款有使用牌照 稅法第 28 條第 1 項所稱『滯納期滿』之情形，從而於各該繳 納期間內使用交通工具，應無該條項處罰規定之適用。」及 「……不論同居人、受雇人或接收郵件人員是否將文書交付 本人，均自交付與同居人、受雇人或接收郵件人員（例如大 樓管理員）時發生送達效力……」分別為財政部 94 年 4 月 26 日台財稅字第 09404530180 號令及法務部 92 年 7 月 10 日法 律字第 0920026106 號函所釋示。 二、系爭車輛因滯欠 107 年使用牌照稅，復使用公共道路經查獲， 本局乃處以未徵起應納稅額 0.3 倍之罰鍰。 三、申請人復查主張略以，已於 108 年 3 月告知法務部行政執行 署臺中分署（以下簡稱臺中分署）願每月繳交 2,000 元滯納 之稅費，並自 4 月起依該署指定滯納項目繳交，請撤銷罰鍰 云云。 四、按使用牌照稅法第 10 條明定，使用牌照稅應於每年 4 月份徵 收，車輛所有人原即負有接獲繳款書後依限繳納稅款之義務， 倘未依限完納，車輛復於滯納期滿後使用公共道路被查獲，即 應依同法第 28 條第 1 項規定處以罰鍰。次按財政部 94 年 4 月 26 日台財稅字第 09404530180 號令釋規定，經行政執行機關 准許分期繳納應納之使用牌照稅款，每期均依限繳納者，於各 該繳納期間內使用交通工具始能免按使用牌照稅法第 28 條第 1 項規定處罰，其意旨亦有臺北高等行政法院 99 年度簡字第 52 號判決可參。卷查系爭車輛 107 年使用牌照稅繳款書經本 局委由郵政機構遞送至車籍登記地，亦為申請人戶籍所在地 「○」一址，於同年 3 月 26 日交付接收郵件人員代為收受， 此有加蓋「○管理委員會收發章」章戳及受雇人○簽章之送達 證書附卷可稽，已生合法送達效力。嗣申請人於滯納期滿後仍 未完納稅款，爰移送臺中分署強制執行，經詢據該分署 109 年 1 月 9 日中執 107 年牌稅執字第○號函復略以，申請人未經核 准分期繳納，是每月自行繳納 2,000 元，性質上非屬行政執行 法施行細則第 27 條規定核准分期繳納等語，足徵其所稱分期 繳納，係屬自訂額度，自主分期繳納，核與行政執行機關依「行 政執行事件核准分期繳納執行金額實施要點」規定核准分期繳納之案件尚屬有別，而無首揭財政部 94 年 4 月 26 日台財稅字 第 09404530180 號令釋分期繳納期間免罰規定之適用。系爭欠 稅經移送執行後，雖經申請人告知臺中分署願每月自主繳納他 行政機關及本局移送執行案件之燃料費、健保費及使用牌照 稅，但在未繳清系爭稅款前，如該欠稅車輛使用公共道路，即 符合使用牌照稅法第 28 條第 1 項規定論處之要件，是申請人 主張已自訂額度每月繳納，即得執為免罰之論據，容有誤解。 準此，該車滯欠系爭使用牌照稅，嗣經查獲使用公共道路，本 局依上開法令及違章裁罰倍數參考表規定，處以未徵起應納稅 額 0.3 倍之罰鍰並無違誤，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條及第 49 條規定決定如主文。

一、按「稅捐之核課期間，依左列規定……二、……應由稅捐稽 徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為 5 年……在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍 應依法補徵或並予處罰……」為稅捐稽徵法第 21 條所明定。 次按「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、 直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅 用地。」、「地價稅基本稅率為 10‰……」、「合於左列規定之 自用住宅用地，其地價稅按 2‰計徵……土地所有權人與其配 偶及未成年之受扶養親屬，適用第 1 項自用住宅用地稅率繳 納地價稅者，以 1 處為限。」及「依第 17 條及第 18 條規定， 得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年(期)地價稅 開徵 40 日前提出申請……適用特別稅率之原因、事實消滅 時，應即向主管稽徵機關申報。」分別為土地稅法第 9 條、 第 16 條、第 17 條及第 41 條所明定。再按「……依土地稅 法第 17 條及第 18 條規定，得適用特別稅率之用地，於適用 特別稅率之原因、事實消滅時，應自其原因、事實消滅之次 期起恢復按一般用地稅率課徵地價稅……」及「……土地經 核准按自用住宅用地稅率課徵地價稅後，因故遷出戶籍，核 與土地稅法第 9 條規定不符，雖實際居住該地，仍應依規定 改按一般用地稅率課徵地價稅……」分別為財政部 80 年 5 月 25 日台財稅第 801247350 號函及 85 年 1 月 5 日台財稅第 842159474 號函所釋示。 二、系爭土地原按自用住宅用地稅率課徴地價稅，嗣查未符合自 用住宅用地之要件，本局爰改按一般用地稅率計課，並補徵 尚在核課期間內 104 年至 108 年間一般用地稅率與自用住宅 用地稅率差額之地價稅。 三、申請人復查主張略以，系爭土地有其兄○君居住並設立戶籍逾 48 年，本局未告知即予補稅實無法接受，請以該地為兄 弟間無償借用關係或由其將戶籍遷回該地，撤銷補稅處分云 云。 四、按適用自用住宅用地稅率課徵地價稅，依土地稅法第 9 條規 定，除無出租或營業外，另應有土地所有權人或其配偶、直 系親屬其中 1 人於該地辦竣戶籍登記。至所謂「自用住宅用 地」採法定證據主義，同法所指「已辦竣戶籍登記」，乃指 積極的有設定戶籍於該地，並消極的未遷離戶籍登記於該地 而言，一旦前述人員事後全數遷離原設籍地，縱實際仍有居 住之事實，亦不符合自用住宅用地要件，此觀諸財政部 85 年 1 月 5 日台財稅第 842159474 號函釋規定及最高行政法院 94 年度判字第 155 號判決意旨甚明。另參照司法院大法官議 決釋字第 537 號解釋意旨，有關課稅要件事實，多發生於納 稅義務人所得支配之範圍，稅捐稽徵機關掌握困難，為貫徹 公平合法課稅之目的，因而課納稅義務人申報協力義務。是 以，土地稅法第 41 條規定，適用特別稅率之原因、事實消 滅時，即負有應向稽徵機關申報，俾使稽徵機關得據以正確 核課系爭稅捐之協力義務，此有臺北高等行政法院 100 年訴 字第 696 號判決足資參照。卷查系爭土地原經申准按自用住 宅用地稅率課徵地價稅，嗣查該地上建物自 99 年 5 月 3 日 起已無申請人本人或其配偶、直系親屬設籍，縱其兄長○君 實際居住並設籍於該地，仍與土地稅法第 9 條所訂自用住宅 用地之要件不符。是以，依上開財政部函釋規定及最高行政 法院判決意旨，仍應按一般用地稅率計徵地價稅，原應自次 期(即 100 年)起恢復按一般用地稅率課徵，惟囿於稅捐稽徵法第 21 條所定，本局僅能依法補徵尚在 5 年核課期間內 104 年至 108 年按一般用地稅率與自用住宅用地稅率差額之地價 稅。綜上，原處分並無不合，應予維持。至申請人陳稱，本 局未告知即予補稅實無法接受乙節，徵於上開司法院大法官 議決釋字第 537 號解釋及土地稅法第 41 條規定意旨，納稅 義務人於適用特別稅率之原因、事實消滅時，即負有向主管 稅捐稽徵機關申報之協力義務。準此，申請人應於 99 年 5 月間全戶戶籍遷出時，即向本局申報恢復按一般用地稅率課 徵地價稅，而非以本局未予告知為由卸免其所應盡之申報義 務，併予敘明。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條規 定決定如主文。

一、按「使用牌照不得轉賣、移用或逾期使用。」及「交通工具 使用牌照有轉賣、移用者，處以應納稅額 2 倍之罰鍰。但最 高不得超過新臺幣 15 萬元。」分別為使用牌照稅法第 20 條 及第 31 條所明定。次按「動產物權之讓與，非將動產交付， 不生效力……」為民法第 761 條第 1 項所明定。 二、系爭車輛牌照移掛於他車使用公共道路經查獲，本局乃依使 用牌照稅法第 31 條規定處以全年應納稅額 2 倍之罰鍰。 三、申請人復查主張略以，前揭單號 GS0○之交通違規案業經臺 中市交通事件裁決處（以下簡稱臺中裁決處）撤銷免罰，本 局即不應再據以處罰，請撤銷原處分云云。 四、按使用牌照不得轉賣、移用，此為使用牌照稅法第 20 條所 明定，若有違反，即應依同法第 31 條規定，處以全年應納 稅額 2 倍之罰鍰。卷查系爭車輛原登記為案外人戴○○所 有，於 108 年 6 月 11 日移轉交付予申請人，未向交通管理 機關辦理車輛過戶登記，惟汽車屬動產，依民法第 761 條第 1 項規定，其物權之讓與以交付為生效要件，不以向交通管 理機關申請過戶為必要，是據申請人所附汽車買賣合約書所 載，申請人自取得該車之日起至同年月 27 日再轉售交付予 案外人陳○○之期間，為該車之實際所有人，此亦為申請人 所不爭執，合先敘明。又依車籍資料系爭車輛廠牌為馬自達 之○色自用小客車，該車牌照懸掛於廠牌為賓士之○色自用 小客車，108 年 6 月 21 日行駛於本市○區○路與○路○段路 口，因涉「轉彎未使用方向燈」之交通違規，由民眾提供科 學儀器取得之影像證據資料檢舉，經警方查證屬實後逕行舉 發（違規單號 GBH○），所處罰鍰經繳納後已結案。嗣警方再 據前揭影像證據查得該違規車體與系爭車輛車籍資料不 符，顯係移用牌照，爰另案舉發系爭車輛牌照借供他車使用 之違規（違規單號 GS0○），惟經原登記車主戴君向臺中裁決 處申訴不服，並檢附汽車買賣合約書主張該車已於 108 年 6 月 11 日出售予車行（即申請人所經營之○汽車城）進行繳 清貸款及過戶事宜，案經該處詢據舉發單位臺中市政府警察局○分局 108 年○月○日中市警○分交字第○號函復略以： 「……經檢視相關證據違規事實明確，惟無法證明違規時駕 駛身分……為維護當事人權益建請協助撤銷罰單」，而予以 免罰。是該違規案雖經臺中裁決處考量該車業經移轉交付， 非由戴君管領使用，為維護其權益，而予以免罰，然並不影 響系爭牌照移用懸掛於他車車體，違反使用牌照稅法第 20 條規定之事實，申請人主張本局不應據此裁罰，容有誤解。 且依遠通電收股份有限公司108年○月○日○字第○號函附 車輛通行國道資料，顯示該懸掛系爭牌照之賓士○色自用小 客車 108 年 6 月 21 日於行經本市○區○路與○路○段路口 後，亦行駛於國道 3 號北上○路段，所攝獲車輛影像與前揭 檢舉民眾提供影像證據，車輛形徵均吻合，除可證該檢舉影 像證據非經合成變造外，亦證系爭牌照確有經移用懸掛他車 行駛之事實。再者，經詢據臺中市政府警察局 108 年○月○ 日中市警刑字第○號函復，系爭車輛牌照並無遭偽造、變造 或通報失竊之情形，是申請人既為系爭車輛牌照實際所有 人，負有妥善保管不得將牌照移用他車之義務，系爭牌照移 用於他車車體，申請人即有違反使用牌照稅法第 20 條規定 之過失行為。綜上，系爭牌照既經警方查獲懸掛他車行駛， 即已合致使用牌照稅法第 31 條規定裁罰之要件，原處分依 法論處並無違誤，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條及 第 49 條規定決定如主文。

一、按「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、 直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之 住宅用地。」、「地價稅基本稅率為 10‰……」、「合於左 列規定之自用住宅用地，其地價稅按 2‰計徵……土地所 有權人與其配偶及未成年之受扶養親屬，適用第 1 項自 用住宅用地稅率繳納地價稅者，以 1 處為限。」及「依 第 17 條及第 18 條規定，得適用特別稅率之用地，土地 所有權人應於每年（期）地價稅開徵 40 日前提出申請， 逾期申請者，自申請之次年期開始適用……」分別為土 地稅法第 9 條、第 16 條、第 17 條及第 41 條所明定。次 按「得適用特別稅率之用地及各種減免稅地之申請期 限，依土地稅法第 41 條及土地稅減免規則第 24 條規定， 應於地價稅開徵 40 日前提出申請，至於其用地是否符合特別稅率及減免之要件，亦應以上開申請期限截止日(現 為 9 月 22 日)為審核之基準日。」及「申請適用特別稅 率及各種稅地減免之土地，其是否符合特別稅率及減免 之要件……應以申請期限截止日（10 月 7 日）（現為 9 月 22 日）為審核基準日，倘該申請期限截止日適逢星期 六而順延至 10 月 9 日（現為 9 月 24 日），則該日申請之 案件，亦應以 10 月 9 日為審核基準日。」分別為財政部 81 年 3 月 20 日台財稅第 810763418 號函及 85 年 2 月 6 日台財稅第 850016879 號函所釋示。 二、申請人所有系爭土地，108 年 11 月 15 日經申准自 109 年起適用地價稅自用住宅用地稅率，108 年仍按一般用 地稅率課徵。 三、申請人復查主張略以，系爭土地地上建物 108 年即有其 成年子女設立戶籍，當年地價稅應改按自用住宅用地稅 率課徵云云。 四、按自用住宅用地，係指土地所有權人或其配偶、直系親 屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或營業之土地。而適 用地價稅自用住宅用地稅率之條件，除面積外，尚有所 有權人與其配偶及未成年受扶養親屬僅能有 1 處之限 制，並應於地價稅開徵 40 日前踐行申請手續，逾期則自 次年期始有適用餘地，且是日即需符合該適用之實體要 件。卷查系爭土地迄至 108 年 11 月 15 日申請人始向本 局提出按自用住宅用地稅率課徵地價稅之申請，已逾同 年 9 月 23 日（原定期限 9 月 22 日適逢假日順延）之申 請期限，本局爰依前揭規定准自次期(即 109 年)起適用。又依土地稅法第 17 條規定，土地所有權人與其配偶 及未成年之受扶養親屬以 1 處為限，經查申請人戶籍設 於「臺北市文山區○」一址，103 年 8 月 18 日即就該坐 落土地申准按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案，此有 全國地價稅自住用地查詢清單及戶政連線全戶戶籍資料 附卷可稽，次查設籍系爭土地地上建物之未成年子女於 108 年 9 月 28 日始成年，其於同年 9 月 23 日審核基準 日亦與土地稅法第 17 條規定不符。綜上，本局依土地稅 法第 41 條規定准自 109 年起適用特別稅率，108 年仍維 持按一般用地稅率課徵，並無不合，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條 規定決定如主文。

一、按「稅捐之核課期間，依左列規定：……二、……應由稅捐 稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期 間為 5 年……在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者， 仍應依法補徵或並予處罰……」為稅捐稽徵法第 21 條第 1 項 第 2 款及第 2 項所明定。次按「供左列事業直接使用之土地，按 10‰ 計徵地價稅。但未按目的事業主管機關核定規劃使用 者，不適用之：一、工業用地……」、「依第 17 條及第 18 條 規定，得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年(期) 地價稅開徵 40 日前提出申請……」、「適用特別稅率之原因、 事實消滅時，應即向主管稽徵機關申報。」分別為土地稅法 第 18 條第 1 項、第 41 條第 1 項及第 2 項所明定。再按「依 本法第 18 條第 1 項特別稅率計徵地價稅之土地，指左列各款 土地經按目的事業主管機關核定規劃使用者。一、工業用地： 為依區域計畫法或都市計畫法劃定之工業區或依其他法律規 定之工業用地，及工業主管機關核准工業或工廠使用範圍內 之土地。」、「土地所有權人申請適用本法第 18 條特別稅率計 徵地價稅者，應填具申請書，並依下列規定，向主管稽徵機 關申請核定之：一、工業用地：應檢附建造執照及興辦工業 人證明文件；建廠前依法應取得設立許可者，應加附工廠設 立許可文件。其已開工生產者，應檢附工廠登記證明文 件……」分別為土地稅法施行細則 13 條第 1 項第 1 款及第 14 條所規定。末按「一、原依工廠設立登記規則領有工廠登記 證之汽車修理廠及其他工廠，其用地經核准按工業用地稅率 課徵地價稅，不論其土地坐落於工業區(用地)內或工業區(用 地)外，於工廠管理輔導法公布施行後，因非屬該法第 2 條（編 者註：現行法第 3 條）及相關公告規定之從事物品製造、加 工範圍，免予辦理工廠登記證者，於原領之工廠登記證依該 法第 33 條規定被公告註銷（編者註：所揭條文已於 99 年 6 月 2 日全文修正，修正後條文已無公告註銷之規定）後，在 土地所有權人及使用情形均未變更前，仍准繼續適用工業用地稅率……」及「公司所有坐落工業區或工業用地之土地， 如原持工廠登記證向稅捐稽徵機關請准按工業用地課徵地價 稅，而嗣後工廠登記證被註銷，則參照工廠管理輔導法第 20 條（原工廠設立登記規則第 13 條）規定，其工廠用地即屬未 依原核定之規劃使用，亦即其適用特別稅率課徵地價稅之原 因、事實消滅，依同法第 41 條第 2 項規定，土地所有權人應 即向主管稽徵機關申報，並自次年（期）起改按一般用地稅 率課徵地價稅。」分別為財政部 94 年 10 月 20 日台財稅字第 09404577100 號令及 95 年 5 月 24 日台財稅字第 09504528400 號函所釋示。 二、系爭土地原申准部分面積按工業用地稅率課徵地價稅，嗣查其 工廠登記證業於 81 年間核准註銷，且其所主張設立於該地之 「○汽車修理廠」，其用地亦未向本局申請按特別稅率課徵， 經核該地已不符合適用工業用地稅率之要件，爰改按一般用地 稅率課徵地價稅，並補徵尚於核課期間內短徵之地價稅。 三、申請人復查主張略以，系爭土地為工業用地，事實供工廠使 用，其公司組織仍存在，應依實際使用情形續按工業用地稅 率核課地價稅；該地另有○汽車修理廠設立，原領有工廠登記 證於工廠管理輔導法實施後被註銷，在使用情形未變更前， 請依財政部 94 年令釋規定，繼續適用工業用地稅率，並撤銷 補徵之稅款。另來電表示本局遲至 108 年始通知該地已不符 合工業用地之要件，致其不知該廠用地須經申請才可適用特 別稅率云云。 四、依前揭土地稅法及財政部函釋意旨，地價稅適用工業用地特 別稅率之要件有三：(一)須為工業用地，其範圍依土地稅法施行細則第 13 條第 1 項第 1 款所定；(二)須供事業直接使用且 按目的事業主管機關規劃使用，其是否已按核定規劃開始使 用，以工業主管機關之認定為準；(三)須經申請並提供土地稅 法施行細則第 14 條第 1 項規定相關資料。倘嗣後工廠登記證 被註銷，其工廠用地即未依規劃使用，應不得繼續適用特別稅 率課徵地價稅，此揆諸財政部 95 年 5 月 24 日台財稅字第 09504528400 號函釋意旨甚明。卷查系爭土地之土地稅籍資料 於 83 年已有部分面積○平方公尺按工業用地稅率課徵地價 稅，惟據臺中市政府經濟發展局（以下簡稱經發局）函復略以， 申請人原工廠名稱為○廠，於 50 年○月○日核准設立，嗣於 64 年間變更為○公司，又於 77 年間將廠址變更至系爭土地，而 其工廠登記證業於 81 年間核准註銷在案。其工廠登記證既經 主管機關經發局核准註銷在案，依首揭財政部 95 年函釋規 定，其工廠用地即未依規劃使用，已不符合適用工業用地稅率 之要件。至申請人主張「○汽車修理廠」之工廠登記證設立於 該地，雖經註銷在案，但在使用情形未變更前，仍應依財政部 94 年 10 月 20 日台財稅字第 09404577100 號令釋規定繼續適 用該特別稅率乙節，按該令釋規定，必須原依工廠設立登記規 則領有工廠登記證之汽車修理廠，其用地經核准按工業用地稅 率課徵地價稅，而原領工廠登記證於工廠管理輔導法施行後， 因非屬該法所定從事物品製造、加工範圍，被公告註銷後，在 土地所有權人及使用情形均未變更前，始准予繼續適用工業用 地稅率。經本局再詢據經發局函復略以，「○汽車修理廠」係 於 88 年間設立並核准工廠登記，但於工廠管理輔導法公布實 施後，已非屬工廠，爰於 95 年間公告廢止其工廠登記證。續查該廠用地未於工廠登記證88年間核准設立後至95年間被註 銷前，依土地稅法第 41 條第 1 項規定向本局申請按工業用地 稅率核課地價稅，其用地既未申准按特別稅率核課，縱其使用 情形未變更，亦無上開財政部 94 年令釋規定之適用。至申請 人指稱本局遲至 108 年始函知該地已不符合工業用地之要 件，致其不知該廠用地須經申請才可適用特別稅率部分，徵於 有關課稅要件事實，多發生於納稅義務人所得支配之範圍，稅 捐稽徵機關掌握困難，為貫徹公平合法課稅之目的，因而課納 稅義務人申報協力義務，此參照司法院大法官議決釋字第 537 號解釋甚明。申請人於適用工業用地稅率之原因、事實消滅 時，依土地稅法第 41 條第 2 項規定，原即負有主動申報之協 力義務，而非期待稽徵機關隨時知悉其工廠登記證業經核准註 銷，歸咎稽徵機關未及時通知補繳稅款，致其未能即時申請該 修理廠用地適用特別稅率，以卸其違反協力義務之責。準此， 系爭土地既已不符適用工業用地稅率之要件，原處分予以補徵 核課期間 5 年內，自 103 年至 107 年按一般用地稅率與工業用 地稅率之差額地價稅，並無不合，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條規定 決定如主文。

一、按「稅捐之核課期間，依左列規定……二、依法應由納稅義務人實貼之印花稅，及應由稅捐稽徵機關依稅籍底 冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為 5 年…… 在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法 補徵或並予處罰……」、「納稅義務人對於核定稅捐之處 分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件， 依下列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有 應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納 期間屆滿之翌日起 30 日內，申請復查。」、「……罰鍰 等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規 定……」分別為稅捐稽徵法第 21 條、第 35 條第 1 項第 1 款及第 49 條所明定。次按「使用牌照稅於每年 4 月 1 日起 1 個月內 1 次徵收……主管稽徵機關於開徵使用牌 照稅前，應填發使用牌照稅繳款書送達交通工具所有人 或使用人，並將各類交通工具應納之稅額及徵稅起訖日 期分別公告之。」、「逾期未完稅之交通工具，在滯納期 滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以 應納稅額 1 倍以下之罰鍰，免再依第 25 條規定加徵滯 納金。」分別為使用牌照稅法第 10 條及第 28 條第 1 項 所明定。再按「送達，於應受送達人之住居所、事務所 或營業所為之……」為行政程序法第 72 條第 1 項所明 定。又「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公 共水陸道路經查獲者，除責令補稅外……按未徵起應納 稅額每次處 0.3 倍之罰鍰，但各年度未徵起應納稅額累 計裁處以 0.9 倍為限。」為違章裁罰倍數參考表所規定。末按「納稅義務人違反稅法規定裁罰期間之起算，規定 如左：(二)關於稅捐核課期間及其起算之規定，於罰鍰 案件依稅捐稽徵法第 49 準用時，應準用同法第 21 條規 定，視其有無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐， 分別認定為 5 年或 7 年。(三)行為罰……2.依法受處分 人應為一定之行為而不為或不應為一定行為而為之 者，自應行為或不應行為之日起算……」為財政部 74 年 3 月 20 日台財稅第 13298 號函所釋示。 二、申請人復查主張略以，渠於 106 年已繳納使用牌照稅， 嗣重複從渠戶頭扣款，不久後將溢繳稅款退回；今續從 其帳戶扣取 107 年使用牌照稅，直至 108 年 10 月 14 日 才收到系爭罰鍰繳款書，該罰鍰繳款書與違章日相差甚 遠，請求查明撤銷原處分云云。 三、程序部分： 查系爭使用牌照稅罰鍰繳款書，經訂定繳納期限至 108 年 8 月 2 日止，本局委由郵政機構遞送至申請人戶籍所 在地「臺中市南屯區 O 路 1 段 O 巷 8 號」一址，同年 6 月 24 日由本人親自簽收，有加蓋申請人章戳之送達證書 可資佐證，依行政程序法第 72 條第 1 項規定，郵政機關 將公文書交付本人收受時，即生合法送達之效力。其至 遲應於 108 年 9 月 1 日前申請復查，惟迨至同年 11 月 6 日始向本局提出申請，顯已逾首揭規定復查期限 30 日之 不變期間，應以程序不合法駁回，合先敘明。 四、實體部分：按使用牌照稅法第 10 條規定，使用牌照稅於每年 4 月份 徵收，稽徵機關於開徵期間除例行公告外，迭以發布新 聞稿、電台廣播、公共看板、網站登刊等方式宣導諭知 未依限繳日期完納稅款將被加徵滯納金或車輛在滯納期 滿後使用公共道路被查獲者處以應納稅額 1 倍以下罰 鍰，車輛所有人原即負有積極注意按年繳稅之義務，而 非消極待有接獲繳款書時，始願遂行之。卷查系爭車輛 107 年使用牌照稅繳款書業經合法送達後，逾滯納期滿仍 未完納，嗣有使用公共道路情事，本局爰依使用牌照稅 法第 28 條第 1 項及違章裁罰倍數參考表規定，處以未徵 起應納稅額 0.3 倍之罰鍰，並無不合。至申請人爭執違 規行為與作成裁處及收到罰鍰繳款書相差甚遠乙節，經 查系爭車輛 108 年 1 月 4 日使用公共道路(即違章行為 日)，本局依法於同年 4 月 30 日裁罰作成裁處書，併同 罰鍰繳款書於同年 6 月 24 日送達本人親自簽收，有本局 車輛檢查違反使用牌照稅法案件舉發單、裁處書及送達 證書附卷可憑。依使用牌照稅法第 28 條、稅捐稽徵法第 49 條準用第 21 條及首揭財政部函釋意旨，該裁處自不應 行為之日(即同年 1 月 4 日違章日)起 5 年內作成均屬合 法，難謂已逾裁處期間而不得予以處罰；次查，前開罰 鍰繳款書送達後，申請人逾繳納期間屆滿 30 日仍未完 納，本局乃依法移送強制執行，嗣經法務部行政執行署 臺中分署 108 年 10 月 14 日通知繳納，此通知係申請人 滯欠稅捐續經傳繳，屬行政執行程序之一環，其據以爭執該繳款書與違規日相差甚遠，乃對行政處分(即罰鍰繳 款書)送達與行政執行程序傳繳通知有所誤解。準此，原 處分並無違誤，應予維持。 基上論結，本件申請復查為程序不合法，爰依稅捐稽徵法第 35 條及第 49 條規定決定如主文。

一、按「稅捐之核課期間，依左列規定……二、……應由稅捐稽 徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間 為 5 年……在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍 應依法補徵或並予處罰……。」為稅捐稽徵法第 21 條所明 定。次按「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配 偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之 住宅用地。」、「地價稅基本稅率為 10‰……。」、「合於左列 規定之自用住宅用地，其地價稅按 2‰計徵……土地所有權人 與其配偶及未成年之受扶養親屬，適用第 1 項自用住宅用地 稅率繳納地價稅者，以 1 處為限。」、「依第 17 條及第 18 條 規定，得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年(期) 地價稅開徵 40 日前提出申請，逾期申請者，自申請之次年 期開始適用……適用特別稅率之原因、事實消滅時，應即向 主管稽徵機關申報。」分別為土地稅法第 9 條、第 16 條、 第 17 條及第 41 條所明定。再按「……依土地稅法第 17 條 及第 18 條規定，得適用特別稅率之用地，於適用特別稅率 之原因、事實消滅時，應自其原因、事實消滅之次期起恢復 按一般用地稅率課徵地價稅……」為財政部 80 年 5 月 25 日 台財稅第 801247350 號函所釋示。 二、系爭土地原按自用住宅用地稅率課徴地價稅，嗣查未符合自 用住宅用地之要件，本局爰改按一般用地稅率計課，並補徵 尚在核課期間內 103 年至 107 年間自用住宅用地稅率與一般 用地稅率差額地價稅款。 三、申請人復查主張略以，其 103 年至 105 年設籍於系爭土地上建物，並實際居住於此，符合自用住宅用地之要件，有遷徒 紀錄證明書可資為證，是本案所補徵前開年度核定繳款書， 自有違誤，請撤銷該原處分云云。 四、按土地稅法所稱自用住宅用地，係指土地所有權人或其配 偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或營業用之住 宅用地；稽徵程序上應於每年(期)地價稅開徵 40 日前踐行 申請手續，逾期申請者，自次年期起始有適用餘地，且觀諸 其立法理由，自用住宅用地既可適用優惠稅率，為納稅義務 人之權利，自宜由納稅義務人提出主張，故明定其原因事實 發生或消滅時，應行申請或申報等語甚明。從而規定原核定 按自用住宅用地用途未變更者，以後免再申請，惟嗣後核定 用途已變更，仍應依前揭規定重新提出申請，始有特別稅率 之適用，此揆諸土地稅法第 9 條及第 41 條規定甚明。至所 謂「自用住宅用地」採法定證據主義，同法第 9 條所指「已 辦竣戶籍登記」，乃指積極的有設定戶籍於該地，並消極的 未遷離戶籍登記於該地而言，一旦前述人員事後全數遷離原 設籍地，縱實際仍有居住之事實，亦不符合自用住宅用地之 要件，有最高行政法院 94 年度判字第 155 號判決意旨附卷 可稽。復參照司法院大法官議決釋字第 537 號解釋意旨，稅 捐稽徵機關雖依職權調查原則進行租稅稽徵程序，惟有關課 稅要件事實，多發生於納稅義務人所得支配之範圍，稅捐稽 徵機關掌握困難，為貫徹公平合法課稅之目的，因而課納稅 義務人申報協力義務。是以，納稅義務人如有適用特別稅率 之原因、事實消滅時，即負有應向主管稅捐稽徵機關申報， 俾使稅捐稽徵稽關得據以正確核課系爭稅捐之協力義務。職是之故，就地價稅而言，如有依土地稅法第 9 條「自用住宅 用地」規定適用特別稅率課徵地價稅者，倘當事人不履行申 報協力義務（包括於法定期限前提出申請），則稽徵機關依 相關資料，所為判斷及認定，於法並無不合，有臺北高等行 政法院 101 年訴字第 194 號判決足資參照。卷查系爭土地原 經申准按自用住宅用地稅率課徵地價稅，嗣查該地上建物自 100 年 6 月 3 日起已無申請人本人、配偶或直系親屬設籍， 致不符合土地稅法第 9 條自用住宅用地之要件，其自用住宅 用地之用途既已變更，斯時該地適用一般用地稅率之納稅義 務已形成，本局縱未即時改課一般用地稅率，僅為應徵收稅 捐逾核課期間從而無法補徵，然不因此改變該地已不符合自 用住宅用地要件之事實，嗣後如復將戶籍重新遷入地上建物 供自用住宅使用，仍應依土地稅法第 41 條規定重新提出申 請，稽徵機關始得重新審酌有無自用住宅用地優惠稅率之適 用。本案申請人雖於 101 年 9 月 21 日至 105 年 1 月 18 日續 行設籍於此，惟未依規定重新提出申請，其逾期申報即應生 失權效果，仍應按一般用地稅率核課地價稅。準此，本局補 徵尚於核課期間內 103 年至 105 年按一般用地稅率與自用住 宅用地稅率核稅差額之地價稅，並無不合，原處分應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條規 定決定如主文。

一、按「使用公共水陸道路之交通工具，無論公用、私用或 軍用，除依照其他有關法律，領用證照，並繳納規費外， 交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機關請領 使用牌照，繳納使用牌照稅。」、「使用牌照不得轉賣、移 用或逾期使用。」、「報停、繳銷或註銷牌照之交通工具使 用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額 2 倍以下之罰鍰。」、「交通工具使用牌照有轉賣、移用者， 處以應納稅額 2 倍之罰鍰……」分別為使用牌照稅法第 3 條第 1 項、第 20 條、第 28 條第 2 項及第 31 條所明定。 次按「本法第 31 條規定轉賣或移用使用牌照之處罰，以 轉賣或移用雙方當事人為處罰對象，其應處罰金額之計 算，以查獲時各該交通工具全年應納稅額計罰。」為臺中 市使用牌照稅徵收細則第 17 條所規定。再按「報停、繳 銷或註銷牌照之交通工具使用公共水陸道路經查獲者，除 責令補稅外……二、1 年內經第 1 次查獲者，處應納稅額 0.6 倍之罰鍰……」為財政部 103 年 8 月 8 日台財稅字第 10304578850 號令頒修正之違章裁罰倍數參考表所規 定。末按「使用牌照稅法第 31 條規定……係就轉賣移用 使用牌照之行為加以處罰，故上開規定所稱『應納稅額』 應指全年應納稅額而言……」、「……行為人以註銷牌照車 輛使用公共道路，與其移用他車已完稅之號牌(使用牌 照)，分屬 2 種不同違章行為，依行政罰法第 25 條規定應 分別處罰之，亦即應分別依使用牌照稅法第 28 條第 2 項 及同法第 31 條規定處罰。」分別為財政部 80 年 11 月 19日台財稅第 800421748 號函及 95 年 5 月 2 日台財稅字第 09504523690 號函所釋示。 二、系爭車輛經臺中區監理所逕行註銷牌照，嗣因懸掛他車 牌照使用公共道路為警方查獲，經本局依使用牌照稅法 第 28 條第 2 項及第 31 條規定補稅處罰。 三、申請人復查主張略以，系爭車輛之牌照因他案違規遭没 收後，一直停放在借用的車庫中，直至 108 年 6 月 21 日 其夫將所有已報廢車輛之 E○牌照懸掛於系爭車輛行 駛，僅一次投機即被警方查獲，本次違規的牌照 E○業 經○地方稅務局裁罰在案，系爭車輛之牌照並未違法怎 可對其開罰，不該一案二罰，請撤銷原處分云云。 四、按使用公共水陸道路之交通工具，其所有人原即負有請 領使用牌照，繳納使用牌照稅之義務，倘車輛查有報停、 經繳（註）銷牌照，未重行領牌即懸掛他車牌照使用公 共道路之情事，則應分別依使用牌照稅法第 28 條第 2 項 及第 31 條規定處罰，揆諸首揭財政部 95 年 5 月 2 日台 財稅字第 09504523690 號函釋意旨甚明。卷查系爭○7 號 車輛經臺中區監理所於 106 年 12 月 1 日註銷牌照，嗣 108 年 6 月 21 日因懸掛他車 E○牌照使用公共道路為警方查 獲，有臺中市政府警察局○分局○分駐所舉發違反道路 交通管理事件通知單及該分局 108 年 10 月 3 日中市警○ 分交字第○號函附卷可稽，此亦為申請人所自承，該車 已違反使用牌照稅法第 3 條應請領使用牌照之規定及第 20 條所定不得移用牌照之義務，依上開財政部函釋規 定，應分別依同法第 28 條第 2 項及第 31 條規定補稅處罰。至申請人主張已對 E○牌照裁罰，復就系爭車輛裁 處，則有一案兩罰乙節，經查本案涉及違規行為，除系 爭車輛懸掛他車之牌照外，另有他車之牌照借供系爭車 輛使用，是系爭車輛與他車各有其違規行為，顯然違反 個別行政法上之義務，應分別就車體及牌照之所有人予 以處罰，此亦為臺中市使用牌照稅徵收細則第 17 條所明 定，申請人主張，核無可採。準此，系爭車輛既經註銷 牌照，嗣懸掛他車牌照使用公共道路被查獲，本局依使 用牌照稅法第 28 條第 2 項及第 31 條規定補稅處罰，並 無違誤，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條 及第 49 條規定決定如主文。

一、按「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、 直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住 宅用地。」、「合於左列規定之自用住宅用地，其地價稅按 2‰計徵：一、都市土地面積未超過 3 公畝部分。二、非都 市土地面積未超過 7 公畝部分……土地所有權人與其配偶 及未成年之受扶養親屬，適用第 1 項自用住宅用地稅率繳 納地價稅者，以 1 處為限。」、「依第 17 條及第 18 條規定， 得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年（期）地 價稅開徵 40 日前提出申請，逾期申請者，自申請之次年 期開始適用……適用特別稅率之原因、事實消滅時，應即 向主管稽徵機關申報。」分別為土地稅法第 9 條、第 17 條及第 41 條所明定。 二、系爭 4 筆土地，其中按自用住宅用地稅率課徵地價稅部分， 合計原為 300㎡，嗣查得其中 2 筆土地，已無人設籍，爰 自 107 年起改按一般用地稅率課徵，又申請人亦未再另就 其餘土地提出是項申請，本局爰併同其餘土地，核定按自 用住宅用地稅率課徵之面積為 244㎡，按一般用地稅率課 徵之面積則為 254㎡，核課 107 年地價稅。 三、申請人復查主張略以，其及直系血親尊親屬所設籍之系爭 ○-0136 及○-0163 地號等 2 筆土地，其中未超過 3 公畝 部分應按自用住宅用地稅率課徵，其餘部分併同另○ -0107、○-0171 地號等 2 筆土地始按一般用地稅率課徵， 是以其自用住宅之面積應為 300㎡，一般土地則應為198㎡，然本局卻核定自用住宅面積僅為 244㎡（申請人誤 植為 254㎡ )，一般土地則為 254㎡（申請人誤植為 244㎡ )， 似有違誤，請查明以維其權利云云。 四、按自用住宅用地優惠稅率之適用，除須符合土地稅法第 9 條所規定，土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣 戶籍登記，且應查屬無出租、無營業之自用住宅用地外， 且受都市土地面積累計不超過 3 公畝及所有權人與其配 偶及未成年受扶養親屬，僅能有 1 處之限制，始得按同法 第 17 條所規定之優惠稅率課徵地價稅；又依同法第 41 條 規定，得適用自用住宅優惠稅率之用地，土地所有權人應 於開徵地價稅前 40 日內向稽徵機關提出申請，經核准 後，始得自當年期起適用該優惠稅率。揆諸其立法理由， 乃是此為納稅義務人之權利，自宜由納稅義務人提出主 張，另參照司法院大法官議決釋字第 537 號解釋意旨，稅 捐稽徵機關雖依職權調查原則進行租稅稽徵程序，惟有關 課稅要件事實，多發生於納稅義務人所得支配之範圍，稅 捐稽徵機關掌握困難，為貫徹公平合法課稅之目的，因而 課納稅義務人申報協力義務。是以，納稅義務人如有適用 特別稅率之原因事實時，即負有應向主管稅捐稽徵機關申 報之協力義務，倘當事人不履行申報協力義務（包括於法 定期限前提出申請），則稽徵機關依相關資料，所為判斷 及認定，於法並無不合，此有臺北高等行政法院 100 年訴 字第 696 號判決足資參照。卷查系爭 4 筆土地，其中○ -0136 地號土地（門牌地址：臺中市○路○巷 113 號）宗 地面積 230㎡，申請人於 93 年 12 月 9 日申請按自用住宅用地稅率課徵地價稅，經本局准自 94 年起適用；○-0107 及○-0171 地號等 2 筆土地（門牌地址：臺中市○街 88 號），宗地面積各為 49㎡及 63㎡，申請人於 97 年 12 月 31 日就斯時原僅持有之 1/2 持分面積各為 24.5㎡及 31.5㎡ 部分，申請按該稅率課徵地價稅，經准自 98 年起適用; 另○-0163 地號土地（門牌地址：臺中市○街 80 號），宗 地面積 156㎡，申請人亦於 97 年 12 月 31 日提出是項申請， 因累計面積已超過土地稅法第 17 條所規定都市土地 3 公 畝之限度，是本局僅就未超過 3 公畝（300㎡）部分即 14㎡， 准自 98 年起適用，其餘超過部分即 142㎡，則仍按一般用 地稅率課徵。嗣查得○-0107 及○-0171 地號土地上建物 「臺中市○街 88 號」一址，自申請人之祖父○君於 98 年 2 月間死亡後，已無人設籍，即未符合自用住宅用地之規 定，而無該優惠稅率之適用，本局爰於 107 年 7 月 4 日核 定自 107 年起恢復按一般用地稅率課徵，此有地政機關土 地建物查詢資料、戶政機關查詢資料、臺中市地價稅自用 住宅用地申請書、106 年及 107 年地價稅課稅明細表、本 局東山分局 93 年 12 月 10 日中市稅東分一字第 0930008486 號函、98 年 1 月 5 日中市稅東分一字第 0986450028 號函、第 0986450029 號函及 107 年 7 月 4 日 中市稅山分字第 1075806440 號函附卷可稽。是以系爭 4 筆土地按自用住宅用地稅率課徵之累計面積，自此由 300㎡降為 244㎡，而申請人迄 107 年度地價稅開徵 40 日 （即 9 月 22 日）前亦未再另就其餘仍按一般用地稅率課 徵地價稅部分，提出是項申請，本局爰併同其餘土地，核定按自用住宅用地稅率課徵之面積為 244㎡，按一般用地 稅率課徵之面積則為 254㎡，核課 107 年地價稅，並無不 合，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條規 定決定如主文。

一、按「本法用辭之定義如左：公共水陸道路：一、指公共使用 之水陸交通路線。」、「報停、繳銷或註銷牌照之交通工具使 用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額 2 倍以下之罰鍰。」分別為使用牌照稅法第 2 條第 1 項第 1 款 及第 28 條第 2 項所明定。次按「本條例用詞，定義如下： 一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他 供公眾通行之地方。」為道路交通管理處罰條例第 3 條第 1 項第 1 款所明定。再按「報停、繳銷或註銷牌照之交通工具 使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外……一、1 年內 經第 1 次查獲者，處應納稅額 0.6 倍之罰鍰……」為違章裁 罰倍數參考表所規定。末按「……經監理機關吊銷或逕行註 銷牌照之車輛，由於車輛所有人未辦理報停及繳回牌照，與 一般車輛無異，仍可照常懸掛牌照行駛公共道路，為防杜取 巧逃漏，類此經監理機關吊銷或逕行註銷牌照之車輛，其行 駛公路被查獲，自應比照未申報停止使用車輛……其查獲年 度以外之其餘年度亦應予以補稅處罰。」、「逾期未完稅車輛 在公共道路上『停車』或『臨時停車』被查獲有道路交通管 理處罰條例第 55 條或第 56 條規定情事者，仍應按使用牌照 稅法第 28 條規定處罰。」分別為財政部 88 年 6 月 24 日台 財稅第 881921601 號函及 88 年 8 月 4 日台財稅第 881933349 號函所釋示。 二、系爭車輛因逾限未參加定期檢驗，經裁決處逕行註銷牌照， 復使用公共道路被查獲，本局乃依使用牌照稅法第 28 條第 2 項規定補稅併同處罰。 三、申請人復查主張略以，系爭車輛牌照註銷後停在路旁並未使 用，嗣為配合道路施工暫時移放於人行道，進而遭舉發，其 舉發並無執法的公信力，請撤銷罰鍰云云。 四、按車輛倘因未依規定參加定期檢驗，經監理機關逕行註銷牌 照後，稽徵機關固不再按年開徵使用牌照稅，惟車主同時負 有不得任車輛再行使用公共道路之不作為義務，如仍有使用 之需，尚須依道路交通安全規則第 33 條第 5 項規定，繳回 原牌照重行申領牌照後始得為之，係因是類車輛形式上其牌 照雖經註銷，惟並未實際繳回，仍得照常懸掛而與一般車輛 無異，自得隨時使用公共道路，除於應盡之各種義務上造成 諸多不公外，更可能損及交通安全管理，一旦查有使用公共 道路之事實，即應依使用牌照稅法第 28 條第 2 項規定補稅 處罰，此觀前揭財政部函釋意旨甚明。次按所謂「使用」公 共道路，並未限於動態「行駛」一途，靜態「停放」亦包含 在內，誠因車輛通常具有相當體積，其占用公共道路，進而 影響道路為人車通行之方便性，即不得謂非屬「使用」之態 樣，其意旨迭有最高行政法院 95 年度裁字第 2555 號、96 年度裁字第 1927 號裁定及臺中高等行政法院 95 年度簡字第 53 號、第 124 號等判決肯認。又依首揭道路交通管理處罰條 例第 3 條第 1 項第 1 款規定，道路係指公路、街道、巷衖、 廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，本案查獲停放 之人行道，自屬使用牌照稅法第 2 條第 1 項第 1 款「公共道 路」之範疇。卷查系爭車輛因逾期未參加定期檢驗，前經裁 決處於 108 年 2 月 22 日逕行註銷牌照，嗣 108 年 6 月 17 日停放本市潭子區中山路旁人行道，為警察機關所查獲，此有 代違反道路交通管理事件通知單、舉發照片及車籍資料附卷 可稽，其違章事實明確，縱申請人陳稱係因配合公共工程施 工所致，而無違章之故意，惟仍難辭其過失之責。準此，系 爭車輛查屬 1 年內經第 1 次查獲之違章行為，本局依法補徵 併同處罰並無違誤，應予維持。 基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條及 第 49 條規定決定如主文。