我是地稅小幫手，很高興為您服務！
視訊e指通
官方Line諮詢
中市稅輕鬆FB
Instagram
Youtube
Podcast
- 更新日期：2025-01-21
- 案例日期：2021-03-01
- 點閱次數：14809133
使用牌照稅
檔案下載
案情概述
前言
主文
事實
理由
一、按「使用牌照不得轉賣、移用，或逾期使用。」及「交通工具 使用牌照有轉賣、移用者，處以應納稅額 2 倍之罰鍰……」分 別為使用牌照稅法第 20 條及第 31 條所明定。次按「使用牌照 稅法第 31 條規定……係就轉賣移用使用牌照之行為加以處 罰，故上開規定所稱『應納稅額』應指全年應納稅額而言……」 為財政部 80 年 11 月 19 日台財稅第 800421748 號函所釋示。
二、系爭牌照移用懸掛其他車輛使用公共道路被查獲，本局乃依使 用牌照稅法第 31 條規定處罰。
三、申請人復查主張，109 年 11 月 3 日於楓康超市停車場停妥車 輛欲進入超市之際，遭員警盤查並要求申請人將車輛移置黎明 路後即掣單舉發。原停放於私人停車場並非公共水陸道路，經員警指示始移動車輛，與使用公共道路被查獲不符，舉發單所 載違規地點為「南屯區黎明路-永春東路口」亦非事實，請查 明並撤銷原處分云云。
四、按使用牌照不得轉賣、移用，為使用牌照稅法第 20 條所明定， 一旦違反此項行政法上義務被查獲，即應依同法第 31 條規定 處罰。卷查系爭牌照經移用懸掛於申請人經營事業所有已辦停 用之車輛，行經本市南屯區永春東路與黎明路口被查獲，有臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可 稽。雖申請人主張原係停放於楓康超市停車場，經警方盤查指 示始移置公共道路等語，惟前揭舉發通知單既已載明違章地點 係公共道路，本局無從為相異之認定。況申請人自承違章當日 係於該私人停車場停妥車輛後被警方攔查，尚難改變其駕駛該 移掛牌照之車輛進入停車場前，確有使用公共道路之事實，此 有類似案例經臺灣新北地方法院 102 年簡字第 21 號判決「…… 本件警員盤查原告之地點，縱已非屬公共陸上道路之範圍，但 並不影響其曾經使用公共陸上道路之事實……」可資參照。綜 上，系爭牌照既有移掛他車使用之事實，即屬違反使用牌照稅 法第 20 條所定義務，本局依同法第 31 條及首揭財政部函釋規 定，處全年應納稅額 2 倍之罰鍰，並無不合，應予維持。
基上論結，本件申請復查為無理由，爰依稅捐稽徵法第 35 條及第 49 條規定決定如主文。
結語
附註
檔案下載
- 使用牌照稅 110 3.pdf 下載 96.93KB